El Censo de los Excluidos de Miguel Rosa

El Censo de los Excluidos

Miguel Rosa, 30 DIC 2016

El paro, situación puntual que tod@ trabajad@r ha experimentado en más de una ocasión. 
Desde la llegada de la mal llamada crisis, somos muchas las personas que en las cuales esta situación se ha enquistado en nuestras vidas. Empiezas pensando que pasará la tormenta, terminas con los ahorros de la familia, se agotan las ayudas sociales....y  mientras pasa esto, te culpas por tu incapacidad para afrontar la situación. El ánimo y la esperanza se desvanecen poco a poco.

Los medios se encargan de anestesiar a la población con programas donde unos tertulianos rebuscan en el diccionario de la Real Academiade la Lengua términos que suavicen esa situación de precariedad en la que vivimos. Mientras, intentas sacar fuerzas y decides buscar la ayuda más inmediata, te personas en un comedor social, te autoconvences de que es momentáneo... que tarde o temprano habrá una salida. Mientras llega esa salida, te das cuenta que no la hay y quienes deberían de buscarla y aplicarla recortan tus libertades para que te contengas y no reclamen tus derechos. 

Y así pasan los días que se convierten en semanas,meses... años . Y tú ya estas encasillado en el Censo de los Excluidos. En riesgo de exclusión social, estando ya excluido de facto. Para entonces ya te crees enfermo y descubres que lo estás. Que el derroche de dignidad, desperdiciado cada vez que tienes que sacarte el "Carnet de pobre" para retirar alimentos a hecho de tí un enfermo. Pero sigues buscando una salida, te niegas a ser un trasto inútil y das otro coletazo de rabia, enrabietado, y miras al vacío desde la ventana. Como último intento de salir de esa situación . Piensas en tu familia, tus amigos, no merecen ese fin. Retienes unas lágrimas rebeldes y lanzas un profundo suspiro que nadie entenderá jamás. 
Somos la generación de l@s ignorad@s. Pero en el censo de los excluidos, hay esperanza, la esperanza que deseamos renazca con nuevas políticas que defendemos, nuevas rutinas sociales que no estigmaticen, sino que humanicen. No queremos ayudas, queremos oportunidades, y las buscaremos tod@s junt@s.

COMO SEA.... de Manuel Delgado Milán.

COMO SEA...     

de Manuel Delgado Milán 
29DIC2016


 

Hay una cuestión central en la política española que subyace a todos los partidos y a sus crisis: la democracia interna. En general es enorme la ausencia de democracia interna, pero todas las discusiones se centran en reproches particulares entre partidos o facciones sobre cómo son los otros los que evitan que esa democracia resplandezca. 

La democracia real se contradice con detentar y mantener el poder, todo el poder que se pueda. Cuando no se tiene y  se quiere, cuando se tiene pero se quiere más, según el esquema clásico, hay que quitárselo a alguien, COMO SEA. 

En democracia ese alguien que es depositario del poder debería ser el pueblo, y en cada partido, sus bases. En la lucha por el poder, son las bases las primeras que lo pierden, las que son ninguneadas por quienes, según las circunstancias, no necesitan de ellas. 

En ese drama, se está viendo el PSOE porque Susana Díaz despreció a la militancia para quitarse de enmedio a Sánchez, pero ahora la necesita al menos como aval de su reinado. Salvo que elimine antes a sus rivales, los desactive y no sea necesario votar. 

En Podemos todo partió de firmas de apoyo y de una primarias abiertas. A Podemos lo creó la democracia real de la gente antes de una elecciones europeas. De debilitar el proceso que a algunos nos parecía imparable, se encargaron gente como Sergio Pascual, a las órdenes de ïñigo y (aparentemente) de Pablo. Se emplearon a fondo, en todo caso, en un control vertical, cuando no desprecio a los círculos y a cualquier cosa que no saliera de su laboratorio, de camino a un plató de televisión. La democracia de las listas a los parlamentos, y algunas decisiones programáticas y estrategias,  han sido para salir corriendo, si uno hubiera tenido algún sitio a donde ir. 

En mi caso, tras decir de mil maneras, en privado y dentro del orden permitido ASÍ NOOOOO,  me impuse una disciplinada paciencia, esperando dos decisiones de gran satisfacción: la destitución de Sergio Pascual y la unidad con IU. 

Esperaba Vistalegre para que la democracia y la unidad baje a los territorios, a las provincias, comarcas y pueblos. Esperaba que los círculos sectoriales pusieran negro sobre blanco las políticas que se ofrecen para ser enraizadas en la conciencia colectiva. Círculo como el de JURISTAS,  el mío, el que quiere encargarse de que la ley sea la mejor herramienta de los débiles, porque sabemos que los bandidos viven de vulnerarla. Casi 140 abogados estuvimos organizados y a punto de empezar proyectos enormes. Esperamos recuperarlos, cuando los líderes y las urnas se callen, para abrir espacios que dejen decidir sobre lo nuestro.   

Hay mil cosas que hacer, que "liderar" en concreto y cotidiano con el esfuerzo humilde de las gentes que lo saben y lo pueden todo. Fíjate, se me ocurre en qué debe proponer UNIDOS PODEMOS, para que tres millones de familias hipotecadas recuperen su dinero, pera revisar todas las consecuencias de la estafa hipotecaria, para llegar a depurar todas las responsabilidades. 

Esas, las políticas concretas, son el campo del juego político en las instituciones, en la calle. Para que esa sea la tarea,  en cada partido, debe haber la mayor transparencia y democracia. Hacia dentro y hacia fuera, lealtad y respeto a la ciudadanía que expresa y canaliza sus demandas y aspiraciones a través de herramientas limpias y bien engrasadas para la mejor y mayor participación política. 

Es eso, o ya sabemos como está las cosas por el mundo, en  Europa, en yanquilandia....  

El problema de la democracia es que siempre es poca, siempre mejorable, como quienes la que la hacemos posible. Bendito problema.

TIRON DE OREJAS de MIGUEL ROSA DIAZ

TIRON DE OREJAS

por MIGUEL ROSA DIAZ, 28 Diciembre de 2016

En estos días complejos, dentro de Podemos, no nos podemos autodestruir por intereses personales.

El país tiene problemas más graves y necesitan solución urgente , parece que volver a votar con ilusión se nos puede estar escapando por que algunos piensan que su ombligo es más importante.

Repartimos el pastel antes de comprarlo? Hay una maniobra oscura "antipodemos" dentro del mismo Podemos? Estamos asistiendo a una pelea de chiquillos en el patio de la escuela para ver quien es el capitán de la Banda?

1° El pastel se debe pagar antes de comérselo, de lo contrario, podíamos terminar deviendoselo a los bancos.

2° Si existen órganos del partido con la intención de cambiar el rumbo, que aparezcan, las bases por ejemplo. Nunca deberían olvidarse de la gente que los puso ahí.

3° Dejen de pelearse por ser el capitán de la Banda. Ya no somos niños, ni las plazas del 15 M era el recreo de ningún colegio.

Los problemas siguen siendo los mismos, pero para lo que defendemos necesitamos mantener la ilusion... la idea de que otro país es posible. Pero se nos suma otro problema más. Cuando nos toque hacer campaña , nos tocará pedir disculpas en nombre de nuestros dirigentes por el espectáculo que están dando. És posible que los que tenemos las cosas claras, todo esto no tenga demasiada importancia, pero los votantes dirán la última palabra y pienso que nos van a tirar de las orejas.

Hacia donde Vamos??? de Juan Alcántara

Hacia donde Vamos???

Juan Alcántara. 27Dic2016

Hace un mes, nuestro compañero y parlamentario andaluz, David Moscoso, se preguntaba..." Pero, hacia dónde vamos?", con toda la razón del mundo. En estos días donde vivimos esa quemazón mediática, esa exaltación interna de la divergencia, está claro que quizás no sepamos a donde vamos.

En un artículo de eldiario.es leía:  

Todo iba a cambiar a poco que empujásemos: el reparto de poder, la forma de hacer política, las prioridades sociales, la organización territorial, la participación ciudadana y la Constitución, que necesitaba una reforma y había que coger sitio en la mesa de negociación. Hasta el miedo (y la sonrisa) iban a cambiar de bando.

Esto, hace un año, era el rumbo. Que nos ha cambiado tanto? Las instituciones? La sensación de poder o pseudopoder? La elitizacion o endiosamientos artificiales? Querer colocarnos en los puestos de salida de algo, para algo que no sabemos hacer?

Leyendo a Fernández Lliria en EN DEFENSA DEL POPULISMO me planteo donde hemos dejado el ELLOS O NOSOTROS, EL ARRIBA Y EL ABAJO, LA CASTA Y LOS MIL COLORES DEL 15M...  Donde hemos dejado el discurso rupturista donde ellos (la casta) son los antisistema? Donde hemos dejado el Podemos de Rafa y Pablo, de Teresa y Jose, de Manolo y Pepi...aquel donde luchamos por lo público, por lo de todas y todos, frente al monstruo precarizador neoliberal llamado PP Y PSOE y sus cuñados...donde queda la fraternidad, la igualdad y la legalidad? Cuando hemos dejado a un lado el sentido común dejando un respiro al terrorismo salvaje neoliberal, cerrando ventanas y oportunidades de apoderarnos de la hegemonía social y cultural? Es ellos o NOSOTRAS. No caben fisuras. 

Ajustemos, Dialoguemos y salgamos de esta rutina auto destructiva. Afrontemos Vistalegre II con energías conciliadoras y en clave de "ventana de oportunidad histórica". Devolvamos el sentido común a nuestras ideas y lancemos al viento las verdades. Menos ASINO , menos HASTAGS, y mas ideas, mas debate y menos caras y puestos perpetuos. Mas perfil ético que técnico. Mas clase social y menos elite intelectual, pues el camino es para todos y todxs. Disputemos, seamos la alternativa, con nuestra forma de hacer, sin caretas ni servilismos. Seamos mas y mejores en un plan hecho y demostrado desde abajo.

La Corriente Ponientista de Juan Alcántara

La Corriente Ponientista

Juan Alcántara. 26 de Diciembre de 2016.

 Siempre nos han dicho que el "Statu quo" son las condiciones estables, las mismas, que no cambian. No se pueden cambiar y son estables, al menos para algunos. Si las condiciones hubieran sido estables para la mayoría, no hubiera nacido PODEMOS, ni mi Círculo. Es por ello indisociable la ruptura del Statu quo con la formación del movimiento ciudadano que ha supuesto Podemos. Y en esa ruptura nace el concepto de Círculo, de unión enlazada de descontentos, de indignados, de dejar de gritar a la tele y salir a la calle... y crear esta unión donde nos organizamos y rompemos con el sistema establecido por injusto.

Y ante esa necesidad, esa reflexión colectiva de desamparo social de nuestras instituciones, nos hacemos fuertes. Y creamos contrapoder, se nos ve debatiendo en las plazas, en los parques, en contacto con la ciudadanía de la que formamos parte. Apoyamos lo justo y denunciamos lo injusto. Peleamos por no repetir esquemas de la vieja política de familias, de amiguismos, de las élites privilegiadas que controlan todo. Y en esa pelea encontramos brechas en nosotrxs mismxs, y las denunciamos. Y por eso, la "corriente ponientista", sigue sumando, sigue creciendo. Porque defendemos el Podemos original de ruptura con lo viejo, con lo usado y maltrecho de la representatividad politica a la usanza. Unimos sentires, elegimos la discrepancia sana, el debate radical y la postura del menos fuerte como ejemplarizante de nosotros mismos en los fastuosos parlamentos donde entramos de puntillas, pero haciendo ruido con las cacerolas. 

No hay que huir del debate, mientras no sea instrumentalizador del aparataje partidista. Hay que debatir de ideas, de presente y futuro, de mejoría y avances en los social, en lo desigual, aunque usemos el término "anti", debemos ser antidesigualdad, antiprecariedad, antixenofobo, antiracista, antineoliberal...  Y no pasa nada. Al contrario, nos definimos.

La Corriente Ponientista es la suma de muchas horas de trabajo, de debate, de reflexiones y disentires, de roces y reconcialiaciones, de alegrias y derrotas, de victorias en lo pequeño. De sumarnos donde el espíritu ruptirista resuena en los altavoces, a viva voz. De sumarnos donde el debate es desde abajo, donde se respeta no tener un "master", donde se respeta la experiencia vital y la capacidad de nuestras compañeras y compañeros en su "saber-hacer". El conjunto de todo esto es un grupo de personas unidas, capaces y comprometidas en el objetivo que a todos y a todas deberia unirnos. Romper, acabar con este sistema, con el esfuerzo colectivo y arduo de muchos años que nos quedan por delante de lucha. Y en ello seguimos... enredando, trasladando poco a poco las tacticas, estrategias, ... las formas que creemos deben tenerse, las actitudes que deben atacarse y reconducirse, por el bien de todo este proyecto. 

En Córdoba, desde Córdoba... por los pueblos y su dignidad: PODEMOS

Pensar, Debatir, ... es GANAR.

Juan Alcantara Guerrero·lunes, 19 de diciembre de 2016

“Donde todos piensan igual nadie piensa mucho.”  Walter Lippmann (1889-1974) Comentarista de prensa y autor estadounidense.

Ante la fuerza y la garra de las palabras gruesas que nos hacen interiorizar la situacion actual de PODEMOS solo vemos términos como DUELO, LUCHA, CORRIENTES, ... nos intentan llevar al terreno del BIPARTIDISMO INTERNO DE PODEMOS. Y lo hacen desde su versión más simplista, la versión que usa hoy Ana Rosa Quintana, sentada a la derecha de Pablo Iglesias que, con toda la normalidad del mundo, dice sin miramientos: “Estamos teniendo un gran debate, tan bueno que quizás perdamos audencia”.

Esto nos debe hacer reflexionar. Que debate queremos y que debate nos merecemos. Que visión debemos tener del momento que vivimos, pues el partido de la unica alternativa al Neoliberalismo, al expolio de los derechos y libertades publicas, se presenta en los medios como dividido,enfrentando y con el puñal en los dientes, que es la forma en la que crece el “share” mediático. Cuando lo que debemos reflejar es la riqueza y lo saludable que debe llegar a ser un debate en una organizacion amplia, plural y representativa en todos los territorios ( 5 millones de votantes y presencia en todos los parlamentos autonomicos). Como bien ha dicho Pablo hoy:

“Podemos no podemos ser solo dos, somos millones”.

Pensar, igualmente, en una division territorial, como plantean varios medios, es simplificar e intentar enfrentar no solo corrientes, sino territorios enteros, los cuales son plurales y con personalidad propia en su mayoría.

Por lo tanto, escapando a esta forma de encasillamiento, esta manera de arrinconarnos en la decision de “querer más a Papá o Mamá”, debemos salirnos de tal deriva y DEBATIR.

¿Donde debemos centrar el DEBATE y la ACCION del momento, la actividad de los círculos y el foco mediático en este momento que vive PODEMOS?

1. DEBATIR sobre... EL LUGAR DE PODEMOS EN EL TABLERO POLITICO, ante la situación actual de desligitimacion del poder legislativo frente al ejecutivo. Apostar por un debate sosegado, meditado sin la premura de procesos electorales cercanos, donde establecer logicas de mayorías y debate profundo de los procesos constituyentes que se avecinan.
2. DEBATIR sobre...Confluencias, estrategias y sinergias de desetiquetado social, acabar con las banderas y asumir mayorias sociales entroncadas en LA NUEVA SEMANTICA POLITICA que creemos (ejemplo cuando usabamos “CASTA”) : LAS PALABRAS CAMBIAN EL MUNDO, creemos nuevas palabras que sean hegemónicas, que la gente comprenda y asimile, que desvirtue la corriente capitalista actual de pseudobienestar.
3. O lo que es lo mismo, CREAR PODER POPULAR: en que sistema queremos confiar? Tenemos un proyecto comun para la mayoría? Somos capaces de hacerlo?

¿Como hacemos llegar esto a la “opinión general”? ... NI IDEA.

Empatía, Felipe de Borbón, empatía

Juan Alcantara Guerrero·sábado, 19 de noviembre de 2016

Sobre la apertura solemne ( e hipócrita ) de la XII Legislatura de las Cortes en contra de la esencia del sentido común y la fraternidad.

Empatia, le llaman. Que Rivera y sus cuñados lo busquen en Google. Empatia con un pueblo que sufre, no aplaudiendo una solemnidad caduca, un desplante de la oligarquía con palabras vanas.

El día que aplaudamos la desigualdad, la precariedad, la destrucción neoliberal de los servicios píblicos, la servilización de una clase política mercantilizada, la utilización de las instituciones para la pompa borbónica... habremos tirado la toalla. Señor Felipe de Borbón, desde la cuna no habrá tenido dificultades reales en esta vida, ni usted, ni los que le rodean (quizas su señora...) pero seguro que conoce el significado de la palabra EMPATIA. Entenderá que no podemos aplaudir discursos reaccionarios, alejados de la realidad y del sufrimiento de nuestra gente (que debería ser la suya) que lucha a diario contra la desigualdad del sistema, la falta de oportunidades reales de progreso, que lucha por miserias y pensiones estigmatizadoras pese a que algunos se lucran, cual negreros despiadados, de esta ruina social. Entenderá que ante estas urgencias no resueltas por los gobiernos que usted sanciona, no podamos aplaudir, porque nos puede la empatía con esta gente. Los datos de la pobreza energética, en abril de este año, revelaba que uno de cada cinco españoles estaba en riesgo de ser pobre energético, un incremento del 22% con respecto al estudio anterior. Y no hablemos del paro, la emigracion juvenil, la sanidad publica en crisis,... aplaudimos y lo arreglamos?

La pregunta es simple, ante el debate actual de Monarquía o Republica, que por cierto se ha demostrado que se obvio / ninguneo la voz del pueblo en la transición, como algunos ya apuntamos (aunque no lo vivimos) :

¿Puede la Monarquía parlamentaria Española paliar el problema de la desigualdad, la pobreza del pueblo, la precarización de la clase trabajadora y luchar contra los poderes facticos economico-multinacionales cumpliendo la Constitucion?

Artículo 128

1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

¿Puede la Monarquía cumplir un papel recuperador de la dignidad del Pueblo? ¿Puede Felipe de Borbón encabezar un movimiento social que nos devuelva derechos y oportunidades? OJALA LA RESPUESTA FUERA SI, porque de esta manera YO si le votaría. Y le aplaudiría.